钟晶的空间

人身损害赔偿，岂能漫天要价

　　人身损害赔偿，岂能漫天要价

　　北京市顺义区法院6月17日审结一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，原告要求赔偿十几万元，最后只拿回了9000余元。

　　2000年10月16日，北京市顺义区xx村村民高x芹骑车走到北京市顺义区xx商场南侧路段时，被一辆xx公司的柳州菱小型双排座货车撞伤。高x芹当即被送进顺义区医院门诊治疗，xx公司支付了医疗费及交通费4900元。

　　2001年1月4日，顺义分局交通支队对双方的交通事故责任作出认定：xx公司的司机负责此事故的全部责任。高x芹的伤情经顺义公安医院鉴定，认为不构成伤残。

　　2002年3月18日，高x芹向法院提起诉讼要求xx公司赔偿其医疗费、交通费及今后十年的经济补偿费、精神损失费共计18万元。

　　经法院查明，高x芹提供的交通费票据均出自北京某汽车服务公司一位张姓司机之手，且有15张收据的京地税年号与用车的时间完全不符，其中有1张是1998京地税票，有6张京地税票是1999年的，即便是2000年和2001年京地税票，亦与用车时间不符。经法院请求某汽车服务公司解释，手书票最高面额不得超过200元。而高x芹提供的票中有5张面额300元。此外，法院还查明这些出租车票面额与实际里程严重不符。由xx村到顺义区医院不足3公里，而票面额却是100元。法院考虑到高x芹的就医次数和实际里程，最终确定高x芹的交通费为1060元。

　　鉴于庭审中，高x芹也未向法院提供其要求精神损害赔偿及要求10年经济补偿费的事实证据。法院最终于2002年6月17日判决xx公司赔偿原告高x芹人民币1.4万元。由于xx公司已给付了4900元，余款只需付9100元即可。

　　评析：公民的生命健康权受法律保护。xx公司的司机在行车过程中，将高x芹身体致伤，交通队认定xx公司的司机负事故的全部责任，法院予以确认。赔偿责任应由xx公司承担。但应当指出，该案高x芹的伤经法医鉴定结论不构成伤残，因此，其精神损害赔偿之要求不符合最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定;而高x芹要求的交通费也已超出事实的存在和法律规定的标准，法院根据合理、公正、公平的原则，酌情予以确认赔偿数额是合理的。至于高x芹要求的今后10年的医疗费、误工费、护理费、营养费，因无证据事实存在和法律依据，法院也不予支持。